留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

用初估场对比中芬探空仪温度和位势高度记录

马颖 姚雯 黄炳勋

马颖, 姚雯, 黄炳勋. 用初估场对比中芬探空仪温度和位势高度记录. 应用气象学报, 2011, 22(3): 336-345..
引用本文: 马颖, 姚雯, 黄炳勋. 用初估场对比中芬探空仪温度和位势高度记录. 应用气象学报, 2011, 22(3): 336-345.
Ma Ying, Yao Wen, Huang Bingxun. Comparison of temperature and geopotential height records between L-band and RS90/92 radiosonde systems using first-guess field. J Appl Meteor Sci, 2011, 22(3): 336-345.
Citation: Ma Ying, Yao Wen, Huang Bingxun. Comparison of temperature and geopotential height records between L-band and RS90/92 radiosonde systems using first-guess field. J Appl Meteor Sci, 2011, 22(3): 336-345.

用初估场对比中芬探空仪温度和位势高度记录

详细信息
    通信作者:

    马颖, E-mail: maying@cams.cma.gov.cn

Comparison of Temperature and Geopotential Height Records Between L-band and RS90/92 Radiosonde Systems Using First-guess Field

  • 摘要: 对部分高空台站2007—2009年近3年探空记录的统计分析表明:邻近测站同一型号探空仪的温度和位势高度记录与6 h数值预报初估场的平均偏差一致,但不同型号探空仪记录与初估场的平均偏差存在明显差异,因此可以利用初估场进行邻近测站不同型号探空仪之间的间接对比。该文利用初估场与台站探空记录的差值,分析了使用芬兰Vaisala公司RS92型探空仪的中国香港站与邻近的使用L波段探空仪的梧州、汕头、东源、阳江4站2年的温度和位势高度记录的系统差,结果表明:19:00(北京时,下同),L波段探空仪的温度和位势高度记录在平流层分别偏低达1℃和30 gpm;07:00,L波段探空仪的温度记录在对流层偏高0.4℃,导致其位势高度记录也在对流层偏高;两套设备的系统差不仅有显著的日夜差异和季节性差异,也存在一定的年际差异。
  • 图  1  2005—2008年邵武站与福州站温度和位势高度记录平均差

    Fig. 1  Mean differences of temperature and geopotential height records between Shaowu and Fuzhou from 2005 to 2008

    图  2  2007—2009年不同站点温度和位势高度记录与初估场平均偏差值 (a)07:00, (b)19:00

    Fig. 2  Mean differences of temperature and geopotential height between observations and first-guess field at five stations from 2007 to 2009 (a)07:00, (b)19:00

    图  3  2008—2009年不同站点温度和位势高度记录与初估场平均偏差值 (a)07:00,(b)19:00

    Fig. 3  Mean differences of temperature and geopotential height between observations and first-guess field at five stations from 2008 to 2009 (a)07:00, (b)19:00

    图  4  2008—2009年L波段与RS92型探空仪间接对比结果

    Fig. 4  Indirect comparison results between L-band and RS92 radiosondes from 2008 to 2009

    图  5  中国香港站冬、夏季节温度廓线

    Fig. 5  The vertical temperature profiles of Hongkong in winter and summer

    图  6  各季节L波段与RS92型探空仪间接对比结果 (a)07:00, (b)19:00

    Fig. 6  Indirect comparison results in different seasons between L-band and RS92 radiosondes (a)07:00, (b)19:00

    图  7  2006—2008年07:00阳江站和梧州站L波段与RS92间接对比结果的季节变化

    Fig. 7  Indirect comparison results in different seasons between L-band (Yangjiang and Wuzhou stations) and RS92 radiosondes at 07:00 from 2006 to 2008

    图  8  L波段与RS90/92间接对比结果的年际变化 (a)07:00, (b)19:00

    Fig. 8  Annual indirect comparison results between L-band and RS90/92 radiosondes (a)07:00, (b)19:00

    图  9  07:00 L波段与RS90/92夏季间接对比结果的年际变化

    Fig. 9  Annual indirect comparison results between L-band and RS90/92 radiosondes at 07:00 in summer

  • [1] WMO. Guide To Meteorological Instruments and Methods of Observation (7th Edition). Geneva: WMO/TD-No.8, 2006.
    [2] Ivanov A, Kats A, Kurnosenko S, et al. WMO International Radiosondes Comparison. Phase 3, Final Report, Geneva: WMO/TD-No.451, 1991.
    [3] Bower C. Global Climate Observing System Overlapping Radiosonde Test Flight Series-Climate Continuity Data Requirments. CIMO/OPAG-UPPER-AIR/ET-UASI-3/IOC-3/Doc4(1), 2008.
    [4] 马颖, 姚雯, 黄炳勋.59型探空仪与L波段电子探空仪温度和位势高度记录直接对比分析.应用气象学报, 2010, 21(2):214-220. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100211&flag=1
    [5] 姚雯, 马颖, 黄炳勋, 等.利用GPS定位资料分析L波段雷达测风性能.应用气象学报, 2009, 20(2): 195-202. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090209&flag=1
    [6] 张立功, 陈志斌, 王勇, 等. L波段雷达-电子探空仪系统对比观测分析.气象科技, 2007, 35(1): 123-125. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXKJ200701027.htm
    [7] 姚雯, 马颖, 徐文静.L波段电子探空仪相对湿度误差研究及其应用.应用气象学报, 2008, 19(3): 356-361. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20080358&flag=1
    [8] 李伟, 李书严, 陶士伟, 等. L波段高空气象探测系统性能评估.仪器仪表学报, 2008, 29(4): 732-735. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-YQYB200806003189.htm
    [9] Nash J, Smout R, Oakley T, et al. WMO Intercomparison of High Quality Radiosonde Systems. Geneva: WMO-TD No.1303, 2005.
    [10] Bottger H. ECMWF Monitoring System. Radiosonde Data Quality and Mornitoring ECMWF/WMO Workshop, 1987:227-238.
    [11] Rutherford A M. ECWMF Radiosonde Monitoring Results. Radiosonde Data Quality and Mornitoring ECMWF/WMO Workshop, 1987:95-114.
    [12] Hollingsworth A. Identification of Forecast and Observation Bias. Radiosonde Data Quality and Mornitoring ECMWF/WMO Workshop, 1987: 79-80.
    [13] 陶士伟, 张跃堂, 陈卫红, 等.全球观测资料质量监视评估.气象, 2006, 32(6):53-58. doi:  10.7519/j.issn.1000-0526.2006.06.009
    [14] 陶士伟, 陈晓红, 龚建东. L波段探空仪温度资料误差分析.气象, 2006, 32(10):46-51. doi:  10.7519/j.issn.1000-0526.2006.10.007
    [15] 黄炳勋, 郭亚田, 陶士伟, 等. L波段雷达-电子探空仪系统探空资料质量初析//中国气象学会2003年年会论文集, 2003: 158-162.
  • 加载中
图(9)
计量
  • 文章访问数:  2720
  • HTML全文浏览量:  846
  • PDF下载量:  1396
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2010-09-20
  • 修回日期:  2011-03-08
  • 刊出日期:  2011-06-30

目录

    /

    返回文章
    返回