留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

区域业务模式6 h降水预报检验方案比较

王雨 公颖 陈法敬 张昆 赵天昊

王雨, 公颖, 陈法敬, 等. 区域业务模式6 h降水预报检验方案比较. 应用气象学报, 2013, 24(2): 171-178.
引用本文: 王雨, 公颖, 陈法敬, 等. 区域业务模式6 h降水预报检验方案比较. 应用气象学报, 2013, 24(2): 171-178.
Wang Yu, Gong Ying, Chen Fajing, et al. Comparison of Two Verification Methods for 6 h Precipitation Forecasts of Regional Models. Joumal of Applied Meteorological Science, 2013, 24(2): 171-178.
Citation: Wang Yu, Gong Ying, Chen Fajing, et al. Comparison of Two Verification Methods for 6 h Precipitation Forecasts of Regional Models. Joumal of Applied Meteorological Science, 2013, 24(2): 171-178.

区域业务模式6 h降水预报检验方案比较

资助项目: 

中国气象局气象关键技术集成与应用项目 CMAGJ2012Z01

公益性行业 (气象) 科研专项 GYHY201106009

详细信息
    通信作者:

    王雨, email: wangyu@cma.gov.cn

Comparison of Two Verification Methods for 6 h Precipitation Forecasts of Regional Models

  • 摘要: 对我国华东、华南、华北区域气象中心和中国气象局数值预报中心业务运行的区域模式2011年5—9月的6 h降水预报, 采用不同检验结果平均方案进行对比检验。对比结果表明:不同的检验结果平均方案基本不影响与中国气象局数值预报中心模式 (NMC-GRA) 在相同区域关于TS评分比较的相对检验结论,即当两个模式评分差距较大时,评分高的模式在两个方案中是一样的,但评分比较接近时,若有一个模式对该区大尺度降水预报较好时,则可能在新方案中有较高的TS评分,而此模式原方案评分则可能略低于局地小尺度降水预报较好的模式。但对于较少发生的强降水预报的预报偏差的评价有很大不同,当新方案的结果显示多数模式对强降水的预报偏少,原方案则可能显示偏多,说明模式对大尺度的强降水预报较实况偏少,但对小尺度局地降水的预报则可能偏多。
  • 图  1  不同区域中心12:00 6 h观测降水概率及与该观测对应的GRAPES_Meso在各区域中心模式范围24 h降水预报TS评分

    Fig.  1  The 6 h rainfall probability for 1200 UTC observation and corresponding TS of GRAPES_Meso rainfall forecast against 24 h forecast in different regional centers

    图  2  2011年5—9月华北模式 (简称BJ-WRF) 与中国气象局数值预报中心模式 (简称NMC-GRA)6 h降水检验

    Fig.  2  The 6 h rainfall forecast verification results for model of North China Regional Center (BJ-WRF) and model of Numerical Weather Prediction Center of CMA (NMC-GRA) from May to September in 2011

    图  3  2011年5—9月华南模式 (简称GZ-GRA) 与中国气象局数值预报中心模式 (简称NMC-GRA)6 h降水检验

    Fig.  3  The 6 h rainfall forecast verification results for model of South China Regional Center (GZ-GRA) and model of Numerical Weather Prediction Center of CMA (NMC-GRA) from May to September in 2011

    图  4  2011年5—9月华东模式 (简称SH-WRF) 与中国气象局数值预报中心模式 (简称NMC-GRA)6 h降水检验

    Fig.  4  The 6 h rainfall forecast verification results for model of East China Regional Center (SH-WRF) and model of Numerical Weather Prediction Center of CMA (NMC-GRA) from May to September in 2011

    表  1  各区域中心模式参数表

    Table  1  The model parameter table of different regional center

    区域中心 业务模式 同化系统 资料应用 检验区域及分辨率 物理过程说明 预报时效/h
    华北 WRF2.2 3DVAR 地面、探空、
    GPS,GTS
    33.89°~45.5°N,
    107.19°~125.1°E,
    水平9 km, 垂直37层
    WSM6, YSU, Kain-
    Frainch
    72
    华东 WRF3.1 ADAS同化
    技术
    地面探空、雷达、
    卫星、船舶浮标、小球
    测风、飞机报
    21°~45°N,
    102°~132°E,
    水平9 km, 垂直35层
    WSM6,RTTM,
    Dudhia, PBL, NOAH
    72
    华南 GRAPES_
    TMM
    3DVAR 地面、船舶、探空、
    BOGUS,ATOVS
    和云导风等
    11.2°~33.76°N,
    97.4°~128.84°E,
    水平0.36°,垂直
    31层,顶高28.5 km
    WSM6,RRTM,
    ECMWF,M-O相似理论,
    MRF,SLAB,KFETA
    120
    数值预报中心 GRAPES_
    Meso3.0
    3DVAR 地面探空 15°~65°N,70°~
    145°E, 水平0.15°,垂直
    31层, 顶高20 km
    WSM6,RRTM,Dudhia,
    Monin-Obukhov,
    Noah,MRF,BM
    60
    下载: 导出CSV

    表  2  不同观测时次各区域中心模式覆盖的有效观测站数及检验站表站数

    Table  2  The number of verification stations and valid observational station of four times for different regional center models

    区域 华北 华东 华南 全国
    00:00有效观测站数 322~700 1312~1753 746~1082 1618~2111
    06:00有效观测站数 717~720 1915~1965 1169~1220 2334~2385
    12:00有效观测站数 716~720 1909~1965 1164~1220 2329~2385
    18:00有效观测站数 179~181 592~595 399~401 825~827
    检验站表站数 751 2070 1298 2510
    下载: 导出CSV

    表  3  降水检验公式分量定义

    Table  3  The contingency table of rainfall verification

    实况 预报
    h m
    f c
    下载: 导出CSV
  • [1] 王雨, 李莉.GRAPES_MESO V3.0模式预报效果检验.应用气象学报, 2010, 21(5):524-533. doi:  10.11898/1001-7313.20100502
    [2] David A Olson, Norman W Junker, Brian Korty. 美国国家气象中心33年定量降水预报的评估. 林明智, 彭广, 译. 气象科技, 1996, 24(4): 12-22.
    [3] 陈明轩, 俞小鼎, 谭晓光, 等.对流天气临近预报技术的发展与研究进展.应用气象学报, 2004, 15(4):754-766. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20040693&flag=1
    [4] 矫梅燕, 龚建东, 周兵, 等.天气预报技术的业务技术进展.应用气象学报, 2006, 17(5):594-601. doi:  10.11898/1001-7313.20060502
    [5] 王改利, 刘黎平, 阮征.多普勒雷达资料在暴雨临近预报中的应用.应用气象学报, 2007, 18(3):388-395. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20070363&flag=1
    [6] Urs Germann, Isztar Zawadzki. Scale-dependence of the predictability of precipitation from continental radar images. Part I: Description of the methodology. Mon Wea Rev, 2002, 130(12):2859-2873. doi:  10.1175/1520-0493(2002)130<2859:SDOTPO>2.0.CO;2
    [7] 陈德辉, 杨学胜, 张宏光, 等.多尺度非静力通用模式框架的设计策略.应用气象学报, 2003, 14(4):452-461. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20030456&flag=1
    [8] 陈德辉, 沈学顺.新一代数值预报系统GRAPES的研究进展.应用气象学报, 2006, 17(6):773-777. doi:  10.11898/1001-7313.20060614
    [9] 胡江林, 沈学顺, 张宏亮, 等.GRAPES模式动力框架的长期积分特征.应用气象学报, 2007, 18(3):276-284. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20070349&flag=1
    [10] 陈峰峰, 王光辉, 沈学顺, 等.Cascade特征量法在GRAPES模式中的应用.应用气象学报, 2009, 20(2):164-170. doi:  10.11898/1001-7313.20090205
    [11] 彭新东, 李兴良.多尺度大气数值预报的技术进展.应用气象学报, 2010, 21(2):129-138. doi:  10.11898/1001-7313.20100201
    [12] 王雨.降水检验方案变化对降水检验评估效果的影响分析.气象, 2007, 33(12):53-61. doi:  10.7519/j.issn.1000-0526.2007.12.008
    [13] Betts A K.A new convective adjustment scheme.Part I: Observational and theoretical basis.Quart J Roy Meteor Soc, 1986, 112:677-691. doi:  10.1002/qj.49711247307/full
    [14] Betts A K, Miller M J.A new convective adjustment scheme. Part Ⅱ:Single column tests using GATE wave, BOMEX, ATEX and arctic air-mass data sets.Quart J Roy Meteor Soc, 1986, 112:693-709. doi:  10.1002/qj.49711247308/pdf
    [15] Betts A K, Miller M J.The Betts-Miller Scheme.The Representation of Cumulus Convection in Numerical Models, Meteor Monogr, Amer Meteor Soc, 1993, 24(46):107-121. doi:  10.1007/978-1-935704-13-3_9
    [16] Kain J S, Fritsch J M.A one-dimensional entraining/detraining plume model and its application in convective parameterization.J Atmos Sci, 1990, 47:2784-2802. doi:  10.1175/1520-0469(1990)047<2784:AODEPM>2.0.CO;2
    [17] Kain J S, Fritsch J M.Convective Parameterization for Mesoscale Models:The Kain-Fritsch Scheme.The Representation of Cumulus Convection in Numerical Models, Meteor Monogr, Amer Meteor Soc, 1993, 24(46):165-170. doi:  10.1007/978-1-935704-13-3_16
  • [1] 徐良韬, 陈双, 姚雯, 谌芸, 张荣.  利用起放电模式开展闪电活动的直接预报试验, 应用气象学报. doi: 10.11898/1001-7313.20180503
    [2] 赵秀娟, 徐敬, 张自银, 张小玲, 范水勇, 苏捷.  北京区域环境气象数值预报系统及PM2.5预报检验, 应用气象学报. doi: 10.11898/1001-7313.20160204
    [3] 杜良敏, 柯宗建.  一种适用于延伸期过程事件预报的检验方法, 应用气象学报.
    [4] 陈官军, 魏凤英, 巩远发.  NCEP/CFS模式对东亚夏季延伸预报的检验评估, 应用气象学报.
    [5] 王雨, 李莉.  GRAPES_Meso V3.0模式预报效果检验, 应用气象学报.
    [6] 邓国, 龚建东, 邓莲堂, 陈静, 崔应杰, 胡江凯, 王晓聪, 李应林, 李莉.  国家级区域集合预报系统研发和性能检验, 应用气象学报.
    [7] 李庆祥, 江志红, 黄群, 游泳.  长江三角洲地区降水资料的均一性检验与订正试验, 应用气象学报.
    [8] 张莉, 丁一汇.  全球海气耦合模式对我国极端强降水模拟检验, 应用气象学报.
    [9] 谷湘潜, 康红文, 江剑民.  用复数自回归模式预报月平均气温, 应用气象学报.
    [10] 王晨稀, 姚建群, 梁旭东.  上海区域降水集合预报系统的建立与运行结果的检验, 应用气象学报.
    [11] 段明铿, 王盘兴.  一种新的集合预报权重平均方法, 应用气象学报.
    [12] 刘洪利, 李维亮, 周秀骥, 秦瑜.  长江三角洲地区区域气候模式的发展和检验, 应用气象学报.
    [13] 袁金南, 王在志, 薛纪善.  广州区域数值预报模式并行化计算, 应用气象学报.
    [14] 刘还珠, 赵声蓉, 陆志善, 赵翠光, 杨元琴, 李玉华.  国家气象中心气象要素的客观预报———MOS系统*, 应用气象学报.
    [15] 皇甫雪官.  国家气象中心集合数值预报检验评价, 应用气象学报.
    [16] 余建锐, 董敏.  CCM3大气环流模式月-季尺度预报初步试验, 应用气象学报.
    [17] 闫敬华.  广州中尺度模式局地要素预报性能分析, 应用气象学报.
    [18] 刘小宁.  我国40年年平均风速的均一性检验, 应用气象学报.
    [19] 董立清.  1991 年江淮暴雨的定量预报检验, 应用气象学报.
    [20] 王长甫, 余荣华, 刘福晓, 董克勤.  多层加权平均引导台风路径预报方法, 应用气象学报.
  • 加载中
图(4) / 表 (3)
计量
  • 文章访问数:  2373
  • HTML全文浏览量:  906
  • PDF下载量:  1268
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2012-10-13
  • 修回日期:  2012-12-24
  • 刊出日期:  2013-04-30

目录

    /

    返回文章
    返回