留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同方案求解非线性化学动力学方程组的比较

王体健 李宗恺

王体健, 李宗恺. 不同方案求解非线性化学动力学方程组的比较. 应用气象学报, 1996, 7(4): 466-472..
引用本文: 王体健, 李宗恺. 不同方案求解非线性化学动力学方程组的比较. 应用气象学报, 1996, 7(4): 466-472.
Wang Tijian, Li Zongkai. A comparison of different schemes for solving nonlinear chemical kinetic equations. J Appl Meteor Sci, 1996, 7(4): 466-472.
Citation: Wang Tijian, Li Zongkai. A comparison of different schemes for solving nonlinear chemical kinetic equations. J Appl Meteor Sci, 1996, 7(4): 466-472.

不同方案求解非线性化学动力学方程组的比较

资助项目: 

大气物理和大气化学国家重点实验室资助

详细信息
  • 中图分类号: O643

A Comparison of Different Schemes for Solving Nonlinear Chemical Kinetic Equations

  • 摘要: 在一个简化的气相化学模式的基础上,比较了Hybrid、QSSA、Sklarew三种计算方案求解非线性化学动力学方程组的差异,并引入误差分配和线性组合两种质量守恒技术,分析它们对模拟结果的影响。研究结果表明:不同方案对有机烃类浓度的计算几乎没有影响,但对其它气态物浓度有一定的影响。用QSSA和Slarew方案预测的结果更为相近,而采用Hybrid方案得到的气态物浓度的平衡时间略为提前。从计算效率来看,QSSA方案优于其它两种方案,两种质量守恒技术均能改善模拟结果。
  • 加载中
计量
  • 摘要浏览量:  3518
  • HTML全文浏览量:  133
  • PDF下载量:  1136
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  1996-11-30

目录

    /

    返回文章
    返回