留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

农田土壤水资源评价中降雨量的修正

杨兴国 柯晓新 张旭东 杨启国

杨兴国, 柯晓新, 张旭东, 等. 农田土壤水资源评价中降雨量的修正. 应用气象学报, 2001, 12(1): 123-126..
引用本文: 杨兴国, 柯晓新, 张旭东, 等. 农田土壤水资源评价中降雨量的修正. 应用气象学报, 2001, 12(1): 123-126.
Yang Xingguo, Ke Xiaoxin, Zhang Xudong, et al. Rainfall correction concerning assessment on cropland soil water resources. J Appl Meteor Sci, 2001, 12(1): 123-126.
Citation: Yang Xingguo, Ke Xiaoxin, Zhang Xudong, et al. Rainfall correction concerning assessment on cropland soil water resources. J Appl Meteor Sci, 2001, 12(1): 123-126.

农田土壤水资源评价中降雨量的修正

RAINFALL CORRECTION CONCERNING ASSESSMENT ON CROPLAND SOIL WATER RESOURCES

  • 摘要: 利用大型称重式蒸渗计测得的地面降雨量 (P) 和自记雨量筒测得的次降雨量 (P′) 进行比较, 结果表明两者之间存在较好的线性关系, 而且地面雨量大于雨量筒测量的次降雨量, 平均雨量订正系数K为0.037.当降雨持续时间小于6 h时K值在0.04~0.045之间, 不同降雨持续时间之间差值不大; 当降雨持续时间大于6 h时, K值为0.027.随着降雨强度的增大, 降雨订正系数呈下降趋势.根据不同降雨强度下的降雨订正系数对甘肃河东19个气象站6~9月的雨量修正结果表明, 各站降雨量比次降雨量多11.7~27.4 mm, 区域平均降雨量比次平均降雨量高18.4 mm.
  • 图  1  降雨量P和次降雨量P′的关系

    图  2  降雨强度和降雨订正系数的关系

    表  1  降雨持续时间和降雨量订正系数的关系

    表  2  甘肃河东雨养农业区6~9月雨量的修正

  • [1] 柯晓新, 林日暖, 徐国昌, 等.大型称重式蒸渗计研制.应用气象学报, 1994, 5(2):151~157. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=19940229&flag=1
    [2] 李宝庆, 周延辉, 赵家义. 新型蒸渗仪的结构、功能和工作原理. 农田蒸发-测定与计算. 北京: 气象出版社, 1991. 75~83.
    [3] 彭素琴, 杨兴国, 柯晓新, 等.甘肃河东地区降雨特征分析研究.水科学进展, 1996, 7(1):73~78. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKXJ199601011.htm
    [4] 程维新, 胡朝炳, 张兴权.决定农田蒸发量的若干因素.农田蒸发与作物耗水量的研究. 1994.4~13.
    [5] 由懋正, 王会肖. 农田水量平衡与土壤水分动态. 农田土壤水资源评价. 北京: 气象出版社, 1996. 16~44.
  • 加载中
图(2) / 表(2)
计量
  • 摘要浏览量:  2643
  • HTML全文浏览量:  414
  • PDF下载量:  1518
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  1999-08-16
  • 修回日期:  2000-01-21
  • 刊出日期:  2001-02-28

目录

    /

    返回文章
    返回