留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

国家气象中心集合数值预报检验评价

皇甫雪官

皇甫雪官. 国家气象中心集合数值预报检验评价. 应用气象学报, 2002, 13(1): 29-36..
引用本文: 皇甫雪官. 国家气象中心集合数值预报检验评价. 应用气象学报, 2002, 13(1): 29-36.
Huangfu Xueguan. The verification for ensemble prediction system of National Meteorological Center. J Appl Meteor Sci, 2002, 13(1): 29-36.
Citation: Huangfu Xueguan. The verification for ensemble prediction system of National Meteorological Center. J Appl Meteor Sci, 2002, 13(1): 29-36.

国家气象中心集合数值预报检验评价

THE VERIFICATION FOR ENSEMBLE PREDICTION SYSTEM OF NATIONAL METEOROLOGICAL CENTER

  • 摘要: 对国家气象中心的奇异向量法初值扰动的 32 个成员的集合预报, 利用 2000 年 5 月到 10 月的实况资料进行了 T alagrand 概率分布、离散度、Brier 评分(BS)、Brier 技巧评分(BSS)、 命中率以及空报率的统计检验。 并且对奇异向量法和时间滞后法的两种集合预报结果也进行了比较分析。
  • 图  1  2000 年6~10 月H500的Talag eand 分布图(SV)(虚线为平均概率)

    图  2  2000 年6~10 月降水大于1 mm 的BS/ BSS 评分

    图  3  2000 年9~10 月降水大于1 mm 的SV 和LAF 法BS(a)和BSS 评分比较(b)

    图  4  2000 年9~10 月降水大于1 mm 相对特征比较

    (a)108~132 h (b)12~36 h

    表  1  H500各预报时效(h)平均离散度

    表  2  双态分类联列表

    表  3  降水观测统计(2000 年7 月16 日)

    表  4  2000 年7 月16 日降水预报命中率和假警报率

  • [1] Talagrand O, Vautard R. Evaluation of probabilistic prediction systems. Workshop on Predictability ECMWF, 1997-10.
    [2] Buizza, Palmer T N. Impact of ensemble size on ensemble prediction. Mon. Wea. Rev., 1998, 126(9):2503-2518. doi:  10.1175/1520-0493(1998)126<2503:IOESOE>2.0.CO;2
    [3] Stanski H R, Wilson L J, Burrows W R. Survey of common verification methods in meteorology. WMO/TD-No. 358, 1989.
  • 加载中
图(4) / 表(4)
计量
  • 摘要浏览量:  3867
  • HTML全文浏览量:  580
  • PDF下载量:  3159
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2000-11-22
  • 修回日期:  2001-04-16
  • 刊出日期:  2002-02-28

目录

    /

    返回文章
    返回