留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

主客观天气预报质量对比分析

邓雪娇 胡胜 闫敬华

邓雪娇, 胡胜, 闫敬华. 主客观天气预报质量对比分析. 应用气象学报, 2003, 14(6): 729-738..
引用本文: 邓雪娇, 胡胜, 闫敬华. 主客观天气预报质量对比分析. 应用气象学报, 2003, 14(6): 729-738.
Deng Xuejiao, Hu Sheng, Yan Jinghua. A comparing analysis on subjective and objective weather forecast. J Appl Meteor Sci, 2003, 14(6): 729-738.
Citation: Deng Xuejiao, Hu Sheng, Yan Jinghua. A comparing analysis on subjective and objective weather forecast. J Appl Meteor Sci, 2003, 14(6): 729-738.

主客观天气预报质量对比分析

A COMPARING ANALYSIS ON SUBJECTIVE AND OBJECTIVE WEATHER FORECAST

  • 摘要: 对2001年4~12月5种信息源广州市区的天气预报进行预报质量检验,预报时效为24、48、72 h;检验要素针对降水、温度。对降水预报进行一般晴雨、暴雨业务评分和Ts评分;对温度预报进行方差、分级等统计检验。对预报员和模式预报产品的预报质量进行对比分析,结果表明对于一般性晴雨天气预报,热带所中尺度模式的预报质量普遍较好,并且具有良好的稳定性,预报员的24 h预报质量与模式的预报质量相当,48~72 h预报总体而言,模式预报明显优于其它预报方法;各种方法对暴雨的预报能力偏低;Ts评分表明模式对有、无降水的预报能力较强;对于温度预报,总体上,预报员的预报准确率最好,热带所中尺度模式的温度预报存在系统误差,预报普遍比实况偏低;对于降水和温度,各种预报方法质量均随预报时效的增长而下降,且最高温度的预报误差总比最低温度的预报误差大。
  • 图  1  2001年4~12月一般晴雨预报质量比较

    (a)24h预报,(b)48h预报,(c)72h预报

    图  2  最低 (左)、最高 (右) 温度预报均方根误差

    (a)24h预报,(b)48h预报,(c)72h预报

    表  1  2001年4~12月暴雨24h预报质量 (10分制)

    表  2  2001年4~12月暴雨48h预报质量 (10分制)

    表  3  2001年4~12月暴雨72h预报质量

    表  4  2001年4~12月热带所中尺度模式预报Ts评分

    表  5  2001年4~12月温度预报平均误差

    表  6  2001年4~12月温度均方根误差统计结果

    表  7  2001年4~12月预报温度各级误差统计频率

    表  附表 1  晴雨评定得分表

    表  附表 2  日雨量评定得分表

  • [1] 中国气象局科教司.省地气象台短期预报岗位培训教材.北京:气象出版社, 1998.
    [2] 闫敬华.广州中尺度模式局地要素预报性能分析.应用气象学报, 2001, 12(1):21~29. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20010103&flag=1
    [3] 闫之辉.LAFS模式降水预报统计检验方法.数值预报产品评价公报, 1992, 5:39~42.
    [4] 皇甫雪官.国家气象中心集合数值预报检验评价.应用气象学报, 2002, 13(1):29~36. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20020103&flag=1
  • 加载中
图(2) / 表(9)
计量
  • 摘要浏览量:  3921
  • HTML全文浏览量:  719
  • PDF下载量:  1396
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2002-11-07
  • 修回日期:  2003-01-27
  • 刊出日期:  2003-12-31

目录

    /

    返回文章
    返回