留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

2004年主汛期各数值预报模式定量降水预报评估

王雨

王雨. 2004年主汛期各数值预报模式定量降水预报评估. 应用气象学报, 2006, 17(3): 316-324..
引用本文: 王雨. 2004年主汛期各数值预报模式定量降水预报评估. 应用气象学报, 2006, 17(3): 316-324.
Wang Yu. Evaluation of quantitative precipitation forecasting of multiple NWP models in summer of 2004. J Appl Meteor Sci, 2006, 17(3): 316-324.
Citation: Wang Yu. Evaluation of quantitative precipitation forecasting of multiple NWP models in summer of 2004. J Appl Meteor Sci, 2006, 17(3): 316-324.

2004年主汛期各数值预报模式定量降水预报评估

Evaluation of Quantitative Precipitation Forecasting of Multiple NWP Models in Summer of 2004

  • 摘要: 随着数值预报技术的飞速发展, 模式定量降水预报已成为天气预报业务工作中的主要参考依据。本文对目前在国家气象中心应用的3个业务运行模式T213L31, HLAFS0.25, 华北中尺度模式MM5和德国模式及日本模式的降水预报产品进行了季节空间分布、区域时间序列演变及统计检验, 试图从空间、时间及统计方面对降水预报产品的预报性能进行综合评估。检验结果表明:目前的数值预报模式对短期时效内定量降水预报均具有一定的空间预报能力, 但强降水中心位置有一定的偏差; 从时间序列演变检验来看, 模式对区域强降水过程的发展趋势具有较强的预报能力, 但降水量预报与实况有一定的差距; 从累加统计评分检验结果来看, 模式短期时效的预报性能差别不大, 全球模式在小中雨预报方面有一定优势, 其中日本模式的综合预报性能最好, 大雨以上量级的预报则是国内的模式有一定的优势, 其中华北中尺度MM5模式, T213L31模式各有所长, 但均存在预报量和预报区偏大问题。
  • 图  1  降水分区 (a) 及实况站点分布 (b)

    (图a中Ⅰ为东北区, Ⅱ为新疆北部, Ⅲ为西北地区东部, Ⅳ为华北区, Ⅴ为青藏高原中南部, Ⅵ为西南地区东部, Ⅶ为长江中下游地区, Ⅷ为华南区)

    图  2  2004年夏季400个检验站日平均实况降水率分布 (单位: mm/d)

    图  3  2004年夏季各数值预报模式24/36 h预报日平均降水率 (单位: mm/d)

    (a) T213L31 36 h预报, (b) 日本模式36 h预报, (c) 德国模式36 h预报, (d) HLAFS模式24 h预报, (e) MM5模式24 h预报

    图  4  2004年夏季各数值预报模式48/60 h预报日平均降水率 (单位: mm/d)

    (a) T213L31模式60 h预报, (b) 日本模式60 h预报, (c) 德国模式60 h预报, (d) HLAFS模式48 h预报, (e) MM5模式48 h预报

    图  5  2004年夏季各降水预报模式对不同区域日平均降水量24/36 h预报与实况逐日演变图

    (a) 长江中下游地区, (b) 华南地区, (c) 西南地区东部, (d) 华北区, (e) 东北区

    表  1  用于检验的各种数值预报模式的基本情况

    表  2  2004年夏季各数值预报模式全国降水预报累加检验结果

  • [1] 曾智华, 马雷鸣, 梁旭东, 等. MM5数值预报引入GRAPES三维变分同化技术在上海地区的预报和检验.应用气象学报, 2004, 15 (5): 534-542. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20040566&flag=1
    [2] 李延香. LAFS数值降水预报产品评价.应用气象学报, 1995, 6 (3): 281-288. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=19950345&flag=1
    [3] 闫之辉, 赵俊英, 朱琪, 等.高分辨率有限区业务数值预报模式及降水预报试验.应用气象学报, 1997, 8 (5): 393-401. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=19970454&flag=1
    [4] 李延香, 田华, 宗志平.从98特大洪水中看改进的HLAFS数值降水预报的性能.应用气象学报, 2001, 12 (1): 118-122. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20010116&flag=1
    [5] 闫之辉, 朱政慧, 郝民, 等. HLAFS业务预报系统改进对比实验.应用气象学报, 2004, 15 (6): 706-711. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20040687&flag=1
    [6] 胡江凯, 王雨, 王毅涛.国家气象中心T213L31数值预报运行监控方案及预报效果评估.应用气象学报, 2005, 16 (2): 249-259. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20050231&flag=1
    [7] 崔波, 王建捷, 郭肖容. MM5在国家气象中心CRAY-C92的实时预报试验尝试.应用气象学报, 1999, 10 (2): 129-140. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=19990250&flag=1
    [8] 王雨. 2002年主汛期国家气象中心主客观降水预报对比检验.气象, 2003, 29 (5): 21-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXXX200305006.htm
    [9] 宇如聪, 徐幼平. AREM及其对2003年汛期降水的模拟.气象学报, 2004, 62 (6): 715-724. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXXB200406000.htm
    [10] 王雨. 2003年主汛期及淮河强降水过程中外数值模式降水预报检验.天气与气候, 2004, 3 (1): 78-87. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGQX200312001057.htm
  • 加载中
图(5) / 表(2)
计量
  • 摘要浏览量:  3956
  • HTML全文浏览量:  717
  • PDF下载量:  1515
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2005-08-17
  • 修回日期:  2006-01-06
  • 刊出日期:  2006-06-30

目录

    /

    返回文章
    返回