留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

0703温带气旋特大风暴潮数值模拟对比分析

闫丽凤 江文胜 周淑玲 姜绍材

闫丽凤, 江文胜, 周淑玲, 等. 0703温带气旋特大风暴潮数值模拟对比分析. 应用气象学报, 2008, 19(5): 595-601..
引用本文: 闫丽凤, 江文胜, 周淑玲, 等. 0703温带气旋特大风暴潮数值模拟对比分析. 应用气象学报, 2008, 19(5): 595-601.
Yan Lifeng, Jiang Wensheng, Zhou Shuling, et al. Contrast analysis on numerical simulation of 0703 cyclone strong storm surge. J Appl Meteor Sci, 2008, 19(5): 595-601.
Citation: Yan Lifeng, Jiang Wensheng, Zhou Shuling, et al. Contrast analysis on numerical simulation of 0703 cyclone strong storm surge. J Appl Meteor Sci, 2008, 19(5): 595-601.

0703温带气旋特大风暴潮数值模拟对比分析

资助项目: 中国气象局多轨道业务建设项目“国家级海洋气象预报预警业务系统”和“华东区域海洋气象监测预警与服务平台”共同资助

Contrast Analysis on Numerical Simulation of 0703 Cyclone Strong Storm Surge

  • 摘要: 为验证德国汉堡大学所开发的三维陆架模式HAMSOM(Hamburg Shelf Ocean Model)对渤海海域气旋风暴潮模拟的可行性和准确度, 并对不同来源气象数据的模拟结果进行比较, 分别使用T213和NCEP资料的风场和气压场数据, 运用HAM SOM模式对2007年3月4—5日发生在渤海和黄海北部的气旋风暴潮增水过程进行了数值模拟。模拟结果较好地反映出烟台、威海两站风暴潮增水过程的水位变化, 较准确地模拟出风暴潮在渤海、黄海北部的增水过程, 且T213资料比NCEP资料的模拟结果更接近实况, 该模式对研究和模拟渤海气旋风暴潮比较适用。
  • 图  1  2007年3月3日20:00—5日14:00烟台(a)、威海(b)模拟增水过程与实测增水过程对比

    Fig. 1  The simulated and observed storm set-up of Yantai(a)and Weihai(b) from 20:00 Mar 3 to 14:00 Mar 5, 2007 using T213 and NCEP data

    图  2  2007年3月4日20:00 T213与NCEP风场(单位: m/s)和模拟增水(单位: cm)

    Fig. 2  1000 hPa wind(unit: m/s)and simulated storm set-up(unit:cm) at 20:00 on Mar 4, 2007 using T213 and NCEP data

    图  3  2007年3月T213与NCEP资料1000 hPa风速差值分布(单位: m/s)

    Fig. 3  The wind difference(unit:m/s)between T213 and NCEP data at 1000 hPa in Mar, 2007

    图  4  2007年3月3日20:00—5日02: 00大黑山、烟台和成山头1 h地面风速(a)与T213每隔6 h风速(b)对比

    Fig. 4  Observed wind fields in Daheishan, Yantai and Chengshantou(a), and wind of T213 at 1000 hPa(b)from 20:00 Mar 3 to 02:00 Mar 5, 2007

  • [1] 冯士筰.风暴潮导论.北京:科学出版社, 1982: 241.
    [2] Heaps N S.A two-dimensional numerical sea model. Phil Trans A Royal Soc of London, 1969, 265:93-137. doi:  10.1098/rsta.1969.0041
    [3] Verlaan M, Zijderveld A, de Vries J W, et al. Operational storm surge forecasting in the Netherlands:Developments in the last decade.Phil Trans R Soc A, 2005, 363, 1441-1453, doi: 10.1098/rsta.2005.1578.
    [4] 冯士筰, 秦曾灏.超浅海风暴潮的数值模拟(Ⅰ).海洋学报, 1979, 1(2): 193-211.
    [5] Chin T, Feng S.A preliminary study on the mechanism of shallow water storm surges.Scientia Sinica, 1975, 18(2):242-261. doi:  10.1360/ya1975-18-2-242
    [6] 冯士筰.风暴潮的研究进展.世界科技研究与发展, 1998, 20(4): 44-47. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJKF199804015.htm
    [7] 胡欣, 景华, 王福侠, 等.渤海湾风暴潮天气系统及风场结构个例分析.气象科技, 2005, 33(3): 236-239. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXKJ200503009.htm
    [8] 王洪庆, 张焱, 陶祖钰, 等.黄海气旋数值模拟的可视化.应用气象学报, 2000, 11(3):282-286. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20000343&flag=1
    [9] 王以琳, 王俊, 龚佃利.江淮气旋和冷锋相结合天气过程的宏、微观结构分析.应用气象学报, 2001, 12(增刊): 30-38. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYQX2001S1004.htm
    [10] 仪清菊, 丁一汇.黄、渤海气旋暴发性发展的个例分析.应用气象学报, 1996, 7(4): 483-490. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=19960474&flag=1
    [11] 周淑玲, 闫丽凤.影响山东半岛风暴潮的分析和预报.气象科技, 2002, 30(1): 37-42. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXKJ200201008.htm
    [12] Backhaus J O.A three-dimensional model for the simulation for shelf sea dynamics.Dt Hydrogr Z, 1985, 38: 165-187. doi:  10.1007/BF02328975
    [13] Enriqueálvarez Fanjul, Begona Pérez Gómez, Ignacio Rodríguez Sánchez Arévalo.Nivmar:A storm surge forecasting system for Spanish waters.Sci Mar, 2001, 65(S1):145-154. doi:  10.3989/scimar.2001.65s1
    [14] 江文胜, 孙文心.地形变化对青岛地区风暴潮灾的一次模拟.海洋预报, 2002, 19(1): 97-104.
  • 加载中
图(4)
计量
  • 摘要浏览量:  4182
  • HTML全文浏览量:  729
  • PDF下载量:  1559
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2007-10-23
  • 修回日期:  2008-07-25
  • 刊出日期:  2008-10-31

目录

    /

    返回文章
    返回