留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

59型与L波段探空仪温度和位势高度记录对比

马颖 姚雯 黄炳勋

马颖, 姚雯, 黄炳勋. 59型与L波段探空仪温度和位势高度记录对比. 应用气象学报, 2010, 21(2): 214-220..
引用本文: 马颖, 姚雯, 黄炳勋. 59型与L波段探空仪温度和位势高度记录对比. 应用气象学报, 2010, 21(2): 214-220.
Ma Ying, Yao Wen, Huang Bingxun. Comparison of temperature and geopotential height records between 59 type and L band radiosonde systems. J Appl Meteor Sci, 2010, 21(2): 214-220.
Citation: Ma Ying, Yao Wen, Huang Bingxun. Comparison of temperature and geopotential height records between 59 type and L band radiosonde systems. J Appl Meteor Sci, 2010, 21(2): 214-220.

59型与L波段探空仪温度和位势高度记录对比

Comparison of Temperature and Geopotential Height Records Between 59 Type and L band Radiosonde Systems

  • 摘要: 利用全国探空系统换型时获取的70个高空台站的对比观测数据,计算了59型探空仪和L波段探空仪温度和位势高度的差异,分析了探空仪换型对于探空数据一致性的影响。结果表明:就全国平均而言,在100 hPa特别是在400 hPa以下高度,两套系统提供的温度和位势高度观测值没有明显的系统差异;但在70 hPa以上高空,59型探空仪测定的规定等压面温度比L波段探空仪低0.1~0.7℃,导致位势高度在20 hPa高度时偏低达30 m左右,换型前后变化明显。系统差异的产生与59型探空仪的生产厂家、施放地区和季节关系较大,进一步分析表明:太原厂生产的探空仪测得的温度在对流层偏高,在平流层偏低,位势高度在对流层偏高,在平流层逐步转为偏低;上海厂生产的探空仪测得的温度全程偏低,引起位势高度也全程偏低,因此两个厂家的59型探空仪相对于L波段的温度和位势高度系统差也有明显不同。用户在使用局部地区高空站59型探空仪的观测数据时需了解该59型探空仪的生产厂家。
  • 图  1  07:00和19:0059型探空仪与L波段探空仪标准等压面温度对比结果

    Fig. 1  Comparison on temperature records of mandatory levelbetween 59 typeand L-bandrad radiosondeat 07:00 and 19:00

    图  2  07:00和19:0059型探空仪与L波段探空仪标准等压面位势高度对比结果

    Fig. 2  Comparis on ongeopotential records of mandatory level between 59 type and L-band radiosonde at 07:00 and 19:00

    图  3  59型与L波段探空仪标准等压面温度和位势高度对比结果 (a) 夏季,(b) 冬季

    Fig. 3  Comparison on temperature and geopotential height records of mandatory level between 59 type and L-bandradiosonde (a) summer, (b) winter

    图  4  太原厂与上海厂59型探空仪标准等压面温度和位势高度平均差 (a) 夏季,(b) 冬季

    Fig. 4  Comparison on temperature and geopotential height records of mandatory level between Shanghai and Taiyuan 59 type radiosonde (a) summer, (b) winter

    图  5  2004年12月哈密站59型与L波段探空仪温度和位势高度平均差 (a)07:00,(b)19:00

    Fig. 5  Comparison on temperature and geopotential height records of mandatory level between 59 type and L-band radiosonde of Hami in December 2004 (a)07:00, (b)19:00

    图  6  上海厂59型探空仪与L波段探空仪标准等压面温度和位势高度在白天和夜间的对比 (a) 夏季,(b) 冬季

    Fig. 6  Comparison on temperature and geopotential height records of mandatory level between Shanghai 59 type and L-band radiosonde at daytime and nighttime (a) summer, (b) winter

  • [1] 中国气象局.高空气象观测规范.北京:气象出版社,1963.
    [2] 中国气象局.高空气象观测手册.北京:气象出版社,1976.
    [3] 王九连,黄炳勋.一种新型热敏电阻温度元件.气象,1986,12(9):22-23.
    [4] 黄炳勋.一种适用于常规探空仪热敏电阻温度元件的高反射率涂层//大气探测文集.北京:气象出版社,1983:139-143.
    [5] 黄炳勋.GZZ-7型探空仪热敏电阻温度元件的辐射误差和滞后误差//气象科学技术集刊.北京:气象出版社,1985:1-9.
    [6] 姚雯,马颖,黄炳勋,等.利用GPS定位资料分析L 波段雷达测风性能.应用气象学报,2009,20(2):195-202. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090209&flag=1
    [7] 黄炳勋.C-波段测风一次雷达的跟踪特性及其应用前景.应用气象学报,1995,6(2):153-162. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=19950220&flag=1
    [8] 王颖,任国玉.中国高空温度变化初步分析.气候与环境研究,2005,10 (4):780-790. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHYH200504009.htm
    [9] WMO,Guide to Meteorological Instruments and Methods of Observation[WMO/TD-No.8],2006.
    [10] Ivanov A,Kats A,Kurnosenko S,WMO International Radiosondes Comparison[Phase 3,Final Report,WMO/TD-NO.451],1991.
    [11] Nash J,Smout R,Oakley T,WMO Intercomparison of High Quality Radiosonde Systems[WMO/TD-No.1303],2005.
    [12] Bower C,Global Climate Observing system Overlapping Ra-diosonde Test Flight Series-Climate Continuity Data Require-ments[CIMO/OPAG-UPPER-AIR/ET-UASI-3/IOC-3/Doc4(1)],2008.
    [13] 陈芳,马英芳,刘秀兰,高空气象探测系统换型记录对比分析,青海气象,2006(3):47-50. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHQX200603012.htm
    [14] 张立功,陈志斌,王勇.等.L 波段雷达-电子探空仪系统对比观测分析.气象科技,2007,35(1):123-125. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXKJ200701027.htm
    [15] 闵昌红.GTS1型数字探空仪和59型探空仪对比观测记录的差异统计分析.贵州气象,2007,31(2):39-41. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GZQX200702017.htm
    [16] Oakley T,Report by the Rapporteur on Radiosonde Compati-bility Monitoring[WMO/TD-No.587],1993.
    [17] Guo Yatian,Huang Bingxun,Hu Deyun,Correction for Bias of Chinese Upper-air Measurements,WMO TECO,2002.
    [18] 中国气象局监测网络司.常规高空气象探测规范.北京:气象出版社,2002.
    [19] 姚雯,马颖,徐文静.L 波段电子探空仪相对湿度误差研究及其应用.应用气象学报,2008,19 (3):356-361. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20080358&flag=1
  • 加载中
图(6)
计量
  • 摘要浏览量:  4287
  • HTML全文浏览量:  894
  • PDF下载量:  2208
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2009-07-06
  • 修回日期:  2010-02-09
  • 刊出日期:  2010-04-30

目录

    /

    返回文章
    返回