留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

物候模型在北京观赏植物开花期预测中的适用性

张爱英 王焕炯 戴君虎 丁德平

张爱英, 王焕炯, 戴君虎, 等. 物候模型在北京观赏植物开花期预测中的适用性. 应用气象学报, 2014, 25(4): 483-492..
引用本文: 张爱英, 王焕炯, 戴君虎, 等. 物候模型在北京观赏植物开花期预测中的适用性. 应用气象学报, 2014, 25(4): 483-492.
Zhang Aiying, Wang Huanjiong, Dai Junhu, et al. Applicability analysis of phenological models in the flowering time prediction of ornamental plants in Beijing area. J Appl Meteor Sci, 2014, 25(4): 483-492.
Citation: Zhang Aiying, Wang Huanjiong, Dai Junhu, et al. Applicability analysis of phenological models in the flowering time prediction of ornamental plants in Beijing area. J Appl Meteor Sci, 2014, 25(4): 483-492.

物候模型在北京观赏植物开花期预测中的适用性

资助项目: 

国家自然科学基金项目 41030101

北京市自然科学基金项目 8112028

详细信息
    通信作者:

    张爱英, email: bjzhangay@bjmb.gov.cn

Applicability Analysis of Phenological Models in the Flowering Time Prediction of Ornamental Plants in Beijing Area

  • 摘要: 以北京地区玉渊潭公园杭州早樱 (1998—2012年)、密云农业气象试验站白玉兰 (1996—2012年) 及颐和园公园山桃 (1981—2012年) 物候观测资料和海淀、密云气象站的1981—2012年逐日平均气温观测资料为基础,分别应用国际通用的3种物候模型 (SW模型、UniChill模型和统计模型) 对以上植物的始花期和盛花期建模,并评估模型适用性。结果表明:SW模型在北京地区3种观赏植物开花期预测中适用性最高,其交叉检验的均方根误差仅为1.93~3.58 d, 其次为UniChill模型 (均方根误差为2.49~3.79 d),统计模型效果最差 (均方根误差为2.36~4.24 d)。因此,推荐在观赏植物开花期预测业务中采用SW模型。
  • 图  1  本研究所用物候观测站和对应的气象站位置

    Fig. 1  Location of phenological and meteorological stations

    图  2  SW模型、UniChill模型和统计模型模拟的杭州早樱始花期和盛花期

    Fig. 2  Effectiveness of SW Model, UniChill Model and Statistical Model for simulating the flowering date and the full flowering date of Prunus discoidea

    图  3  SW模型、UniChill模型和统计模型模拟的白玉兰始花期和盛花期

    Fig. 3  Effectiveness of SW Model, UniChill Model and Statistical Model for simulating the flowering date and the full flowering date of Magnolia denudata

    图  4  SW模型、UniChill模型和统计模型模拟的山桃始花期和盛花期

    Fig. 4  Effectiveness of SW Model, UniChill Model and Statistical Model for simulating the first flowering date and the full flowering date of Amygdalus davidiana

    图  5  1982—2012年观测与模拟的山桃始花期和盛花期序列

    Fig. 5  The observed and simulated the first flowering date and the full flowering date of Amygdalus davidiana from 1982 to 2012

    表  1  本研究所采用观赏植物及物候资料一览表

    Table  1  Phenological data used in this study

    物种观测地点资料时段资料来源
    杭州早樱玉渊潭公园1998—2012年自主观测
    白玉兰密云农业
    气象试验站
    1996—2012年农业气象
    试验站观测
    山桃颐和园公园1981—2012年中国物候观测网
    下载: 导出CSV

    表  2  SW模型模拟3种植物始花期和盛花期的模型参数及其检验结果

    Table  2  Model parameters and test results of SW Model for simulating the first flowering date and the full flowering date of three plants

    模拟项目模型参数内部检验交叉检验
    t0TbG/(℃·d)ERMS/dESERMS/dES
    杭州早樱始花期13.0131.71.590.94*2.350.88*
    杭州早樱盛花期13.0149.51.880.91*1.930.91*
    白玉兰始花期13.0124.52.910.84*3.580.74*
    白玉兰盛花期13.0146.52.300.87*2.350.85*
    山桃始花期280.0152.32.450.90*2.750.88*
    山桃盛花期280.0180.13.050.85*3.160.84*
    注:*表示达到0.001显著性水平。
    下载: 导出CSV

    表  3  UniChill模型模拟3种植物始花期和盛花期的模型参数及其检验结果

    Table  3  Model parameters and test results of UniChill Model for simulating the first flowering date and the full flowering date of three plants

    模拟项目模型参数内部检验交叉检验
    adeklCG/(℃·d)ERMS/dESERMS/dES
    杭州早樱始花期0.093.9416.66-0.2915.5972.123.591.690.93*3.260.75*
    杭州早樱盛花期0.093.9416.66-0.2815.5972.124.062.270.87*2.820.81*
    白玉兰始花期0.074.0012.39-0.2315.9431.185.272.740.84*3.790.68*
    白玉兰盛花期0.074.0012.39-0.2315.9431.186.002.220.86*2.490.82*
    山桃始花期0.073.5218.16-0.2115.7887.144.552.330.91*2.730.88*
    山桃盛花期0.073.5218.16-0.2115.7887.154.872.510.90*2.680.88*
    注:*表示达到0.001显著性水平。
    下载: 导出CSV

    表  4  统计模型模拟3种植物始花期和盛花期的模型参数及其检验结果

    Table  4  Model parameters and test results of Statistic Model for simulating the first flowering date and the full flowering date of three plants

    模拟项目模型参数内部检验交叉检验
    hz月份ERMS/dESERMS/dES
    杭州早樱始花期-3.76113.1532.200.85*2.670.78*
    杭州早樱盛花期-3.53113.9532.150.86*2.370.83*
    白玉兰始花期-3.97114.9833.620.70*4.240.59*
    白玉兰盛花期-3.38114.6533.310.67*3.840.56*
    山桃始花期-3.67104.3033.570.77*3.820.74*
    山桃盛花期-3.89108.8833.470.80*3.750.77*
    注:*表示达到0.001显著性水平。
    下载: 导出CSV

    表  5  SW模型、UniChill模型和统计模型的交叉检验结果对比

    Table  5  Cross-validation results of SW Model, UniChill Model and Statistic Model

    模型ESERMS/d
    SW模型0.74~0.911.93~3.58
    UniChill模型0.68~0.882.49~3.79
    统计模型0.56~0.832.37~4.24
    下载: 导出CSV

    表  6  SW模型、UniChill模型和统计模型预测观赏植物开花期准确率 (单位:%)

    Table  6  Predicting accuracy of SW Model, UniChill Model and Statistical Model for simulating the flowering date of three plants (unit:%)

    观赏植物SW模型UniChill模型统计模型
    始花期盛花期始花期盛花期始花期盛花期
    杭州早樱93.7593.7581.2575.0087.5087.50
    白玉兰66.6788.8970.5988.8941.1855.56
    山桃92.8685.7185.7182.1464.2967.86
    下载: 导出CSV
  • [1] 李荣平, 周广胜, 阎巧玲.植物物候模型研究.中国农业气象, 2005, 26(4):210-214. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGNY200504002.htm
    [2] 裴顺祥, 郭泉水, 辛学兵, 等.国外植物物候对气候变化响应的研究进展.世界林业研究, 2009, 22(6):31-37. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJLY200906005.htm
    [3] Sarvas R.Investigation on the annual cycle of development of forest trees:Autumn dormancy and winter dormancy.Commun Inst For Fenn, 1974, 84:10.
    [4] Cannell M G R, Smith R I.Thermal time, chill days and prediction of budburst in Picea sitchensis.J Appl Ecol, 1983, 20(1):951-963.
    [5] Chuine I, Cour P, Rousseau D D.Fitting models predicting dates of flowering of temperate-zone trees using simulated annealing.Plant, Cell & Environment, 1998, 21(5):455-466. https://www.researchgate.net/publication/227650098_ORIGINAL_ARTICLE_OA_220_EN_Fitting_models_predicting_dates_of_flowering_of_temperate-zone_trees_using_simulated_annealing
    [6] Chuin Cour P, Rousseau D D.Selecting models to predict the timing of flowering of temperature trees implications for tree phenology modellintg.Plant, Cell & Environment, 1999, 22(1):1-13. https://www.researchgate.net/publication/227637078_Selecting_models_to_predict_the_timing_of_flowering_of_temperate_trees_Implications_for_tree_phenology_modelling
    [7] Chuine I.A unified model for budburst of trees.Journal of Theoretical Biology, 2000, 207(3):337-347. doi:  10.1006/jtbi.2000.2178
    [8] Hunter A F, Lechowicz M J.Predicting the timing of budburst in temperate trees.J Appl Ecol, 1992, 29(3):597-604. doi:  10.2307/2404467
    [9] Landsberg J J.Apple fruit bud development and growth:Analysis and empirical model.Ann Bot, 1974, 38:1013-1023. doi:  10.1093/oxfordjournals.aob.a084891
    [10] Murray M B, Cannell M G R, Smith R I.Date of budburst of fifteen treespecies in Britain following climatic warming.J Appl Ecol, 1989, 26:693-700. doi:  10.2307/2404093
    [11] Cannell M G, Smith R I.Thermaltime, chilling days and prediction of budburst in Picea sitchensis.J Appl Ecol, 1983, 20(3):951-963. doi:  10.2307/2403139
    [12] Hunter A F, Lechowicz M J.Predicting the timing of budburst in temperate trees.J Appl Ecol, 1992, 2:597-604.
    [13] 王焕炯, 戴君虎, 葛全胜.1952—2007年中国白蜡树春季物候时空变化分析.中国科学:地球科学, 2012, 42(5):701-710. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201205010.htm
    [14] Chuine I, Yiou P, Viovy N, et al.Historical phenology: Grape ripening as a past climate indicator.Nature, 2004, 432:289. doi:  10.1038/432289a
    [15] 宋富强, 张一平.动态物候模型发展及其在全球变化研究中的应用, 生态学杂志, 2007, 26(1):115-120. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ200701023.htm
    [16] Morin X, Viner D, Chuine I.Tree species range shifts at a continental scale:New predictive insights from a process-based model.J Ecol, 2008, 96:784-794. doi:  10.1111/jec.2008.96.issue-4
    [17] Spieksma F T M, Emberlin J C, Hjelmroos M, et al.Atmospheric birch (Betula) pollen in Europe:Trends and fluctuations in annual quantities and the starting dates of the seasons.Grana, 1995, 34(1):51-57. doi:  10.1080/00173139509429033
    [18] 戴君虎, 王焕炯, 葛全胜.近50年中国温带季风区植物花期霜冻风险变化.地理学报, 2013, 68(5):593-601. doi:  10.7605/gdlxb.2013.05.047
    [19] 李荣平, 周广胜, 王笑影, 等.不同物候模型对东北地区作物发育期模拟对比分析.气象与环境学报, 2012, 28(3):25-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNQX201203005.htm
    [20] 张谷丰, 孙雪梅, 张志春, 等.物候模型预测稻纵卷叶螟发生期的应用研究.福建农业学报, 2013, 28(2):148-153. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJNX201302013.htm
    [21] 张福春.北京春季的树木物候与气象因子的统计学分析.地理研究, 1983, 2(2):55-64. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ198302005.htm
    [22] 郝日明, 张璐, 张明娟, 等.影响南京桂花秋季开花期变化的关键气候因子研究.植物资源与环境学报, 2006, 15(3):31-34. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWZY200603006.htm
    [23] 刘流, 甘一忠.桃花迟早年型的冬季气候特点及花期预测.气象, 2006, 32(1):113-116. doi:  10.11898/1001-7313.20060119
    [24] 韩亚东, 于长文, 刘雪峰.京桃春季物候期与气温之间的关系.安徽农业科学, 2007, 35(15):4517-4518. doi:  10.3969/j.issn.0517-6611.2007.15.057
    [25] 陈正洪, 肖玫, 陈璇.樱花花期变化特征及其与冬季气温变化的关系.生态学报, 2008, 28(11):5209-5217. doi:  10.3321/j.issn:1000-0933.2008.11.002
    [26] 张菲, 邢小霞, 李仁杰.利用地温构建菏泽牡丹花期预测模型.中国农业气象, 2008, 29(1):87-89. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGNY200801020.htm
    [27] 祝廷成, 钟章成, 李建东.植物生态学.北京:高等教育出版社, 1988. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY201603027.htm
    [28] 徐琳, 陈效逑, 杜星.中国东部暖温带刺槐花期空间格局的模拟与预测.生态学报, 2013, 33(12):3584-3593. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201312004.htm
    [29] 韩小梅, 申双和.物候模型研究进展.生态学杂志, 2008, 27(1):89-95. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ200801015.htm
    [30] 谭美, 王四清.观赏植物生长模拟模型研究进展.园艺学报, 2010, 37(9):1523-1530. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYXB201009027.htm
    [31] 赵平, 南素兰.气候和气候变化领域的研究进展.应用气象学报, 2006, 17(6):725-735. doi:  10.11898/1001-7313.20060610
    [32] 任玉玉, 任国玉, 周江兴.我国大陆大尺度气候观测网的理想密度和分布.应用气象学报, 2012, 23(2):205-213. doi:  10.11898/1001-7313.20120209
    [33] 曲绍厚, 宋锡铭, 李玉英.北京城区的气象效应.地球物理学报, 1981, 24(2):229-237. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX198102011.htm
    [34] 郑祚芳, 刘伟东, 王迎春.北京地区城市热岛时空分布特征.南京气象学院学报, 2006, 29(5):694-699. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGQX200510001629.htm
    [35] 张光智, 徐祥德, 王继志, 等.北京及周边地区城市尺度热岛特征及其演变.应用气象学报, 2002, 13(特刊):43-50. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYQX2002S1004.htm
    [36] 杨玉华, 徐祥德, 翁永辉.北京城市边界层热岛的日变化周期模拟.应用气象学报, 2003, 14(1):61-68. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20030107&flag=1
    [37] 郑祚芳, 范水勇, 王迎春.城市热岛效应对北京夏季高温的影响.应用气象学报, 2006, 17(增刊Ⅰ):48-53. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYQX2006S1006.htm
    [38] 石英, 高学杰, 吴佳.华北地区未来气候变化的高分辨率数值模拟.应用气象学报, 2010, 21(5):580-589. doi:  10.11898/1001-7313.20100507
  • 加载中
图(5) / 表(6)
计量
  • 摘要浏览量:  3856
  • HTML全文浏览量:  1170
  • PDF下载量:  1001
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-01-11
  • 修回日期:  2014-05-05
  • 刊出日期:  2014-07-31

目录

    /

    返回文章
    返回