温度/℃ | 温强系数 |
20 | 0.81 |
21 | 0.86 |
22 | 0.91 |
23 | 0.95 |
24 | 0.99 |
25 | 1.02 |
26 | 1.03 |
27 | 1.04 |
28 | 1.03 |
29 | 1 |
30 | 0.94 |
Citation: | Zhu Haixia, Li Xiufen, Wang Ping, et al. Methods of accumulated temperature during rice growing stage in Heilongjiang Province. J Appl Meteor Sci, 2017, 28(2): 247-256. DOI: 10.11898/1001-7313.20170212. |
Table 1 Temperature coefficient (from reference [10])
温度/℃ | 温强系数 |
20 | 0.81 |
21 | 0.86 |
22 | 0.91 |
23 | 0.95 |
24 | 0.99 |
25 | 1.02 |
26 | 1.03 |
27 | 1.04 |
28 | 1.03 |
29 | 1 |
30 | 0.94 |
Table 2 Correct formula of imitation temperature at Harbin Station
时间 | 回归方程 |
01:00 | ts=0.154+0.974ta |
02:00 | ts=1.107+0.951ta |
03:00 | ts=1.76+0.921ta |
04:00 | ts=1.957+0.929ta |
05:00 | ts=1.951+0.927ta |
06:00 | ts=1.611+0.946ta |
07:00 | ts=1.851+0.957ta |
08:00 | ts=2.008+0.972ta |
09:00 | ts=2.416+0.966ta |
10:00 | ts=2.391+0.97ta |
11:00 | ts=1.734+0.991ta |
12:00 | ts=0.348+1.034ta |
13:00 | ts=-0.217+1.033ta |
14:00 | ts=-1.156+1.042ta |
15:00 | ts=-1.421+1.032ta |
16:00 | ts=-1.626+1.017ta |
17:00 | ts=-1.189+0.981ta |
18:00 | ts=-1.626+0.98ta |
19:00 | ts=-2.286+0.986ta |
20:00 | ts=-2.576+0.976ta |
21:00 | ts=-2.571+0.97ta |
22:00 | ts=-2.097+0.972ta |
23:00 | ts=-1.51+0.98ta |
24:00 | ts=-0.767+0.984ta |
注:ts代表订正后温度,ta代表分段模拟温度;方程均达到0.01显著性水平。 |
Table 3 Mean value comparison of observed and corrected simulated temperature from May to Sep
月份 | 富裕站 | 富锦站 | 穆棱站 | 哈尔滨站 | |||||||
观测值/℃ | 模拟订正值/℃ | 观测值/℃ | 模拟订正值/℃ | 观测值/℃ | 模拟订正值/℃ | 观测值/℃ | 模拟订正值/℃ | ||||
5 | 12.6 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 13.1 | 12.9 | 14.2 | 14.3 | |||
6 | 20.5 | 20.4 | 20.0 | 20.1 | 19.4 | 19.4 | 22.0 | 22.0 | |||
7 | 23.2 | 23.1 | 22.0 | 21.7 | 22.0 | 21.8 | 23.6 | 23.3 | |||
8 | 21.7 | 22.0 | 22.0 | 22.0 | 21.0 | 21.1 | 22.5 | 22.6 | |||
9 | 14.3 | 14.4 | 15.0 | 15.2 | 14.9 | 15.3 | 16.3 | 16.5 |
Table 4 Temperature coefficient during rice growing stage in Heilongjiang Province
温度/℃ | 温强系数 |
12 | 0 |
13 | 0.19 |
14 | 0.3 |
15 | 0.4 |
16 | 0.49 |
17 | 0.58 |
18 | 0.66 |
19 | 0.73 |
20 | 0.81 |
21 | 0.86 |
22 | 0.91 |
23 | 0.95 |
24 | 0.99 |
25 | 1.02 |
26 | 1.03 |
27 | 1.04 |
28 | 1.03 |
29 | 1 |
30 | 0.94 |
31 | 0.83 |
32 | 0.68 |
33 | 0.5 |
34 | 0.28 |
35 | 0 |
Table 5 The comparison of daily equivalent temperature by two methods
日期 | 日平均温度/℃ | 日温度当量/℃ | |
方法a | 方法b | ||
05-17 | 11.7 | 3.2 | 0 |
05-20 | 16.2 | 9.0 | 7.9 |
07-10 | 28.8 | 21.2 | 29.6 |
08-31 | 20.7 | 17.3 | 16.7 |
Table 6 The comparison of accumulated equivalent temperature on observed and simulated hourly temperature from 20 May to 30 Sep in 2015
站名 | 观测当量积温/(℃·d) | 模拟当量积温/(℃·d) | 偏差/(℃·d) |
富裕站 | 2018 | 2006 | 12 |
富锦站 | 1896 | 1896 | 0 |
穆棱站 | 1854 | 1858 | -4 |
哈尔滨站 | 2255 | 2261 | -6 |
[1] |
西涅里席柯夫B B.普通农业气象学.北京:高等教育出版社, 1959:84-95.
|
[2] |
郑大玮, 孙忠富.关于积温一词及其度量单位科学性问题的讨论.中国农业气象, 2010, 31(2):165-169. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGNY201002003.htm
|
[3] |
潘志华, 龚绍先.环境因子有效性与春小麦生育期模型的建立.中国农业大学学报, 1998, 3(3):41-47. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYDX199803007.htm
|
[4] |
屈振江, 周广胜, 魏钦平.苹果花期冻害气象指标和风险评估.应用气象学报, 2016, 27(4):385-395. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160401&flag=1
|
[5] |
刘少军, 周广胜, 房世波.1961—2010年中国橡胶寒害的时空分布特征.生态学杂志, 2015, 34(5):1282-1288. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ201505015.htm
|
[6] |
张家诚, 高素华, 潘亚茹.我国温度变化与冬季采暖气候条件的探讨.应用气象学报, 1992, 3(1):70-75. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=19920114&flag=1
|
[7] |
Bai Qinfeng, Wang Jinghong, Huo Zhiguo, et al.Analysis of meteorological conditions of freeze damage to citrus in Southern Shaanxi in the winter of 2010 and defensive countermeasures.Agricultural Science & Technology, 2013, 14(3):444-449. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-HNNT201303017.htm
|
[8] |
王宏燕, 彭驰, 侯中田.降水和地积温对有机肥腐解的动态分析.黑龙江省农业大学学报, 1996, 27(1):20-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DBDN601.003.htm
|
[9] |
林恭.用"有效气温当量"估算水稻抽穗期.宁夏农业科技, 1982, 25(3):56. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NXNL198203029.htm
|
[10] |
沈国权.当量积温及其应用.气象, 1981, 32(7):23-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXXX198107009.htm
|
[11] |
沈国权.影响作物发育速度的非线性温度模式.气象, 1980, 31(6):9-11. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXXX198006005.htm
|
[12] |
郭建平, 高素华.CO2浓度倍增对大豆叶片和总生物量的影响研究.应用气象学报, 1995, 6(增刊Ⅰ):62-68. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYQX5S1.008.htm
|
[13] |
钱拴, 陈晖, 王良宇.全国棉花发育期业务预报方法研究.应用气象学报, 2007, 18(4):539-547. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20070484&flag=1
|
[14] |
张雪芬, 王春乙, 陈东, 等.基于位温的小麦发育期的小网格推算方法.应用气象学报, 2007, 18(6):865-869. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200706130&flag=1
|
[15] |
刘实, 王勇, 缪启龙, 等.近年50年黑龙江省地区热量资源变化特征.应用气象学报, 2010, 21(3):266-278. http://qikan.camscma.cn/jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100302&flag=1
|
[16] |
Lindseya A, Newman J E.Use of official weather data in spring time-temperature analysis of an Indiana phonological record.Ecology, 1956, 37(4):812-823. doi: 10.2307/1933072
|
[17] |
余卫东, 汤新海.气温日变化过程的模拟与订正.中国农业气象, 2009, 30(1):35-40. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGQX200811016089.htm
|
[18] |
张继祥, 刘克长, 魏钦平, 等.气象要素 (气温、太阳辐射、风速和相对湿度) 日变化进程的数理模拟.山东农业大学学报 (自然科学版), 2002, 33(2):179-183. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCHO200202014.htm
|
[19] |
姜会飞, 温德永.基于线性生长假设利用极端温度计算日积温的方法.中国农业大学学报, 2013, 18(1):82-87. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYDX201301011.htm
|
[20] |
姜会飞, 温德永, 李楠, 等.利用正弦分段法模拟气温日变化.气象与减灾研究, 2010, 33(3):61-65. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXQO201003011.htm
|
[21] |
潘敖大, 高苹, 刘梅, 等.基于海温的江苏省水稻高温热害预测.应用生态学报, 2010, 21(1):136-144. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB201001021.htm
|
[22] |
任义方, 高苹, 王春乙.江苏高温热害对水稻的影响及成因分析.自然灾害学报, 2010, 19(5):101-107. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZH201005016.htm
|
[23] |
吴钟玲, 陈铁如, 李琳一.当量积温的计算.吉林气象, 1996, 3(3):15-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLQX603.005.htm
|
[24] |
中国气象局. 地面气象观测规范. 北京: 气象出版社, 2003: 35-45.
|
[25] |
Ephrath J E, Goudriaan J, Marani A.Modeling diurnal patterns of air temperature radiation wind speed and relative humidity by equations from daily characteristics.Agricultural Systems, 1996, 51(4):377-393. doi: 10.1016/0308-521X(95)00068-G
|